Garapenen bloga

¿Es el tamaño o la estrategia productiva territorial?

Como señala Javier Rodrí­guez en su artículo del día 9 de enero, es muy impor­tante avan­zar hacia un tejido eco­nó­mico diver­si­fi­cado y diná­mico, con capa­ci­dad para bus­car nue­vos mer­ca­dos más exi­gen­tes allá donde los hubiere. Y ello no depende única­mente del tamaño de las empre­sas, ya que las micro­em­pre­sas y peque­ñas y media­nas empre­sas pue­den tam­bién bus­car mejo­ras a tra­vés de una supe­rior orga­ni­za­ción del tejido pro­duc­tivo y terri­to­rial donde se encuentran.

Esto quiere decir que la mejora de la capa­ci­dad pro­duc­tiva y com­pe­ti­tiva no depende única­mente del tamaño empre­sa­rial, sino de la efi­cien­cia en el con­junto de acti­vi­da­des que inte­gran las dife­ren­tes cade­nas pro­duc­ti­vas territoriales.

No se trata de un des­cu­bri­miento nuevo. Alfred Mars­hall ya lo seña­laba a fines del siglo XIX en sus Prin­ci­pios de Eco­no­mía, al mos­trar la impor­tan­cia de las agru­pa­cio­nes de peque­ñas empre­sas en sus dis­tri­tos indus­tria­les.

La exis­ten­cia de un enorme tejido de micro­em­pre­sas y Pymes no es, por tanto, una fata­li­dad. El for­ta­le­ci­miento de dicho tejido de empre­sas no es única­mente, por tanto, una cues­tión de tamaño, sino de refor­za­miento de la trama o con­junto de rela­cio­nes y vin­cu­la­cio­nes eco­nó­mi­cas, comer­cia­les, tec­no­ló­gi­cas, for­ma­ti­vas (terri­to­ria­les, en una pala­bra) que exis­ten entre ellas. Por eso es tan impor­tante el enfo­que del desa­rro­llo eco­nó­mico terri­to­rial (o local), tan ausente entre nues­tros dirigentes.

Pero para ello nece­si­ta­mos mejo­res for­mas de visua­li­zar nues­tro tejido eco­nó­mico, ya que las esta­dís­ti­cas sec­to­ria­les son cla­ra­mente insu­fi­cien­tes. Dis­po­ne­mos hoy de gran­des avan­ces en la visua­li­za­ción geo-referencial mediante herra­mien­tas SIG (sis­te­mas de infor­ma­ción geo­grá­fica), que es pre­ciso incor­po­rar para ayu­dar en una mejor toma de deci­sio­nes de polí­tica de fomento del tejido empre­sa­rial o productivo.

Por último, qui­siera aña­dir una idea más. El hori­zonte de la inno­va­ción no debe diri­girse única­mente hacia la sub­con­tra­ta­ción de las peque­ñas empre­sas con aque­llas otras empre­sas gran­des bien posi­cio­na­das en los mer­ca­dos exter­nos. No dis­cuto esa estra­te­gia, pero creo que debe­ría­mos tam­bién tra­tar de inda­gar las enor­mes opor­tu­ni­da­des que hoy exis­ten en el campo de la eco-industria, esto es, en la incor­po­ra­ción al tejido eco­nó­mico de todo un con­junto de inno­va­cio­nes orien­ta­das por la eco-eficiencia o la sos­te­ni­bi­li­dad. Creo que esta­mos delante de una nueva revo­lu­ción indus­trial basada pre­ci­sa­mente en este hecho.

Las esca­sas luces que los diri­gen­tes euro­peos mues­tran ante ello aumen­tan aún más dicha opor­tu­ni­dad. No es sólo una cri­sis finan­ciera a la que asis­ti­mos. Es, sobre todo, una cri­sis del modelo de cre­ci­miento ante­rior, el cual es total­mente insostenible.

Por eso creo que la dis­cu­sión no es sólo de tamaño, sino de una mez­cla entre pros­pec­tiva y estra­te­gia empre­sa­rial y territorial.

Fran­cisco Albur­quer­que — Espe­cia­lista en Desa­rro­llo Eco­nó­mico Local.